Відео

Летом, это палуба корабля, а зимой кабина шнекохода.

Парадокс в том, что ролики с объяснениями имеют нулевой интерес. Не понимаю, почему. А так, сериал про космическую платформу длится уже два сезона. В последнем ролике есть пояснения и про мачту, и про плеер.

Да, все модели оснащённые средствами мягкой посадки многоразовые. Как правило - либо плотная бумага, либо стеклопластик, либо их комбинация.

@@koranich1 спасибо, попробую в следующий раз, я ПВХ трубы использовал, но они деформируются при горении топлива

@@sidorovichman6173 Я вот по этому ролику учился делать стеклопластиковый корпус - ua-cam.com/video/UxvuLWBO-WM/v-deo.html

@@koranich1 спасибо!

Нет, не надо. Специфика такого движителя, как раз, в том, чтобы шнеки были погружены в снег. Лыжи должны лишь чуток помогать, а широкий щиток будет ухудшать сцепление передней части шнеков.

Манипулятор планируется, но для других целей. Есть вариант - выехать из ямы - попроще. В следующем ролике покажу.

мне можно

Может массовости нет, а в остальном не так уж и слабо, просто не все считают нужным пиарится в сети. Полиция с росгвардией ничего запретить не могут, это не их работа. Ну, "капсюль ружейный", "двигатель ракетомодельный" - есть смысловая разница даже в словосочетаниях, не правда ли? ))

@@koranich1 если не пиариться в сети, то не будет массовости. А только через массовость может нормально начаться качественный рост. "есть смысловая разница" - как по мне, то "ракетный двигатель" звучит как-то напряжнее ) "Сейчас они запускают парашютики, а зватра?!...". Там и хранение взрывчатых веществ, и изготовление их дома можно натянуть. Эхх, надеюсь государство как можно дольше не будет свой "заботливый" взор на эту тему обращатьм)

Массовость влияет на удешевление продукта, качество напрямую с массовостью не связано. Ну может неправильно понял значение сочетания - "качественный рост"? Не "ракетный", а "ракетомодельный" - не внимательно прочитали. "Сейчас..., а завтра" - давайте вспомним про ножи на кухне, ими вообще зарезать можно. У модельного двигателя с бризантностью всё плохо, особенно карамельного типа. Вы их хрен подорвёте, поэтому довод про ВВ мимо ворот. Да и почему их надо делать дома, когда можно купить? Про гос. взор я отношусь с пониманием. В США он тоже есть. Кстати, как раз, тамошним ракето-хоббистам пришлось нанимать физиков-химиков, чтобы доказать научно в суде в не бризантности составов используемых в двигателях.

@@koranich1 "Сейчас..., а завтра" - давайте вспомним про ножи на кухне, ими вообще зарезать можно." - Это рассуждение нормального человека, а не чиновника при власти, который имеет блага за то, что сажает людей в тюрячку. "Вы их хрен подорвёте, поэтому довод про ВВ мимо ворот." Эх, да, если бы. Народ за остатки дымного пороха в коробке, оставшейся от деда-охотника на глобус натягивают "доблестные сотрудники органов". Выдержка из ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 12 марта 2002 г. N 5 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ... ОБОРОТЕ ОРУЖИЯ, БОЕПРИПАСОВ, ВЗРЫВЧАТЫХ ВЕЩЕСТВ И ВЗРЫВНЫХ УСТРОЙСТВ 5. При рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 222.1, 223.1, 225 - 226.1 УК РФ, под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или смеси веществ, способные под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву). К ним относятся: тротил, аммониты, пластиты, эластиты, порох и т.п." Порох - ВВ по закону. А достаточно много движков на думном порохе. Вот и готовая палка. Лично я немного, простите за выражение, "очкую" ) Особенно учитывая буквы "и т.п." в конце данной цитаты.

Baiden is an IDIOT, you'll need to launch them on him! 😁😝🤪🤣👍👍🇺🇲

Ручное

Так технологичней, да и корабь с постоянно торчащей направляющей теряет в эстетике.

Варианты спасения могут быть разные. Приземление на крыле пока не получается. Парашют-крыло мне не интересно. Душа не лежит. Да и цель была - сделать морской старт. Ракета здесь самая простая.

Yes, with this device, you can make a number of interesting projects.

Планета Шелезяка из "Тайны третьей планеты".

Надеюсь, на этой неделе нарезать два ролика по последним стартам.

Труба шнека полимерная полированная, нет смысла чем-то мазать. Энергопотребление сравнивать не с чем. Выбор - на что поставить пусковую платформу: на гусеницы, или на шнеки? - упал на последние потому, что зимние поляны могут быть как попало заснежены, а установка достаточно тяжелая, да и два шнека проще сделать, чем выпиливать стописят траков.

@@koranich1 современные лыжи - тоже пластиковые. Даже углепластиковые. И непременно мажут, как минимум чтоб не налипало. Как максимум для улучшения скольжения. // а сколько весит ваш шнекоснегоход?

Ну, пластиковые лыжи я мажу исключительно для того чтобы отдачу уменьшить, проще говоря - скольжение, когда много подъёмов на трассе. Факта налипания снега на шнек не припомню. Полный вес последней комплектации 7.6 кг. С ракетой будет 7.75.

Индикация состояния "кабель мачты". Огоньки вниз обозначают то, что мачта опущена.

Всё в порядке, на таком снегу любая колесная или гусеничная модель сходного масштаба увязнет сразу, а шнек проходит. Как минимум, нужно усилить защиту ремней от снега.

@@koranich1 интересно однако, послежу за результатом) У меня Axial SCX10 III, поставил его в зиму на, ну очень хорошие гусли, немного доработав узлы крепления, так проблем с проходимостью нет вообще, на скорости пролетает по любому снегу) Приятно собираться на зимние покатушки и кататься везде, пока колесники буксуют на месте))

@@vv-nv6ir Мне много скорости не надо, нужно относительно много массы (надстройка для пуска ракет + ракета) гарантированно таскать по снегу. Специфика разная. Всё равно, что сравнивать скорости авторалли и локомотива доставляющего ракету Протон на стартовую площадку.

Проигрывая в скорости, получаем выигрыш в проходимости. Если поставить драйверы на моторы помощнее можно добиться увеличения скорости в 5-6 раз. Если шнек доживет до следующей зимы то поставлю возможно. На следующих испытаниях тоже на дец быстрее будет. Раза в 1.5-2.

Для морского варианта кран с магнитом меня устраивает. Для варианта пуска со шнекохода, возможно, есть смысл.

Моторы нормальные. Нужно поставить защиту шкивов от снега. Между зубцами и ремнем быстро набивается снег и мгновенно леденеет. Сначала ухудшается сцепление ремня со шкивом, затем увеличивающийся диаметр ледышки натягивает ремень все сильнее и сильней и, в конце концов, крепление левого мотора и держатель правого шнека деформировались. Деформации уже исправил, сейчас подгоняю по месту защитные кожухи.

Молча завидовать не получается?

@@koranich1 завидовать получается, а смотреть на дерьмо - нет

@@Aleks_antiPu ай да молодца. Вы посмотрели. Значит ролик отличный, но вы можете сделать лучше, судя по критике?

@@koranich1 у вас логики нет. Это плохо. Правда плохо. Это симптом тупости

@@Aleks_antiPu ваш звонок для нас очень важен, не кладите трубку.

Да, такая идея тоже была, но она показалась слишком простой, манипулятор - слишком сложной. Поэтому остановился на варианте средней сложности, на кране-удочке.

@@koranich1 хорошо я понял

Привет! Ближе к финалу ракетомодель будет иметь всё, что ей нужно (стабилизаторы, стимер и т.п.). Я посчитал, что для первого теста удочки без этих деталей можно обойтись. 😉

@@koranich1 say wut?! 😱🤣👍✌ Speak AMERICAN! 😱🤣👍✌

@@TinyHouseHomestead изучайте китайский 😎

@@koranich1 That's Spanish! 🤪🥸

Потому, что ФСБ не банда дегенератов, а серьёзная организация, и если она кого и окунает в унитаз, то по делу, а не по желанию всплывшего из неоткуда малолетнего дебила.

Движки покупаю, так-как с химией не дружу. Вот здесь real-rockets.ru/product-category/motors/

Стабилизатор вращения вдоль главной оси.

Система антивращения. Электроника.